Bridés, les Himars livrés par les États-Unis à l’Ukraine ne peuvent tirer d’ATACMS à longue portée

Les missiles s’appellent ATACMS, pour “Army Tactical Missile System”, ils sont d’une précision démoniaque et, cerise sur le gâteau, ils sont capables d’une portée d’environ 300 kilomètres.

Ils peuvent être tirés par les célèbres Himars M270 et M142, ces “High Mobility Artillery Rocket Systems” envoyés par les USA et une poignée de pays alliés et ont contribué à renverser le rapport de force entre Kiev et Moscou dans la guerre d’invasion initiée par le second contre le premier.

Du moins en théorie, et en temps normal. Car le Wall Street Journal a récemment révélé que les 20 précieuses machines envoyées par les États-Unis en Ukraine depuis juin avaient été auparavant volontairement modifiées, bloquées par du matériel et des logiciels. Le but?

Qu’ils ne sont pas exactement capables de tirer ces missiles “ultimes” à longue portée ATACMS qui seraient pourtant d’une aide précieuse dans la lutte de Kyiv pour reconquérir les territoires qu’elle revendique légitimement. Défini par des modifications dont nous n’avons pas les détails, l’incapacité est toujours pour les missiles américains ou autres que l’Ukraine aurait pu acquérir auprès d’autres nations, voire construire elle-même.

Les Himars envoyés par Washington, qui d’ailleurs double voire triple ses efforts dans son soutien militaire à l’Ukraine, restent des engins redoutables, capables d’envoyer des missiles de haute précision sur des cibles distantes de 70 kilomètres (notamment le GMLRS Lockheed Martin), donc surtout de mettre le russe lignes arrière et logistique en plein désarroi.

Lire Aussi :  Des documents confidentiels supplémentaires retrouvés, l'administration Biden gênée

Cependant, ils ont été privés d’un pouvoir énorme pour des raisons politiques : l’administration Biden, qui était de toute façon réticente à envoyer l’ATACMS en Ukraine, craint qu’il ne s’agisse d’une ligne rouge extrême qu’il ne faut pas franchir pour que la Russie ne commence pas à “augmenter”.

Accord tacite, accord tactique

Escalade? Pourtant, il est difficile d’imaginer une plus grande montée de la terreur et des représailles plus violentes qu’avec des volées soutenues de missiles sur des infrastructures électriques et des cibles civiles de l’autre côté de la route.

Mais le Kremlin a averti publiquement à plusieurs reprises que l’envoi d’armes à trop longue distance lui serait intolérable, et Poutine et son entourage ont constamment agité le chiffon rouge des armes nucléaires, en particulier tactiques, pour faire réfléchir Washington à deux fois.

Comme le rappelle le WSJ, la porte-parole russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a expliqué qu’en septembre “Si Washington décide d’offrir des armes à longue portée à Kyiv, alors il franchira une ligne rouge et deviendra une partie au conflit”: difficile de faire une menace plus claire.

Le journal américain explique également que ces Himars ont été envoyés à Kiev après une promesse formelle de Volodymyr Zelensky et de son état-major de ne pas les utiliser pour toucher des cibles situées en territoire russe – promesse tenue jusqu’à présent.

Lire Aussi :  les propos de Macron sur les « garanties de sécurité » à apporter à la Russie utilisés « en dehors de leur contexte », selon l’Elysée

Du moins réalisées avec du matériel américain : comme l’ont encore prouvé les récentes et spectaculaires attaques de drones sur des aérodromes militaires stratégiques placés loin derrière la frontière avec le voisin agressif, Kiev n’hésitera pas à frapper là où il pourra pour s’emparer de la machine de guerre russe, qui lui-même ne montre aucun signe de limitation.

La décision américaine, explique le WSJ, reflète un débat au sein de l’administration Biden et parmi les alliés de Kyiv entre ceux qui sont favorables à une suspension spécifique et ceux qui souhaitent aller plus loin dans l’assistance technique et militaire au pays. Le conseiller sur les questions de sécurité européenne sous l’ère Obama, Charles Kupchan explique donc que les précautions doivent rester de mise face à un Kremlin imprévisible.

“Les États-Unis devraient éviter d’encourager ou de faciliter un effort ukrainien pour repousser les forces russes de tous ses territoires, y compris la Crimée, un objectif de guerre qui créerait un risque trop élevé que Poutine décide d’actions encore plus brutales, y compris la possibilité d’utiliser le armée nucléaire”il expliqua.

Mardi, des responsables américains ont réagi à l’attaque des aérodromes d’Engels-2, Riazan ou Koursk par des drones ukrainiens – nouveaux modèles ou anciens Tu-141 dotés de charges explosives – en expliquant que “Les États-Unis n’ont pas offert les moyens ni encouragé l’Ukraine à frapper au-delà de ses frontières”. tuUn constat mesuré mais curieux, les objectifs étant tout à fait militaires et légitimes en cas de conflit.

Lire Aussi :  Cocoa Valley s’exporte à l’international

D’autres pensent que le même Vladimir Poutine a déjà intensifié la guerre de toute façon, y compris en décidant de cette campagne de bombardements systématiques en Ukraine, ses civils et ses infrastructures énergétiques, et n’a même pas besoin d’une nouvelle excuse pour aller plus loin.

Selon ces personnes, le WSJ cite spécifiquement l’ancien Premier ministre danois et ancien secrétaire général de l’OTAN Anders Fogh Rasmussen, précisément parce que l’Occident n’a pas encore doté ses armes de la plus longue portée à laquelle Vladimir Poutine se sent libre de faire pousser des ailes. pour ses missiles criminels.

Certains législateurs américains font pression pour envoyer des drones MQ-1C “Gray Eagle” et il est question d’utiliser GLSDB, ou “Ground-Launched Small Diameter Bomb”, un système capable d’envoyer une bombe à guidage laser depuis le sol vers une cible 150 kilomètres de là, ce qui doublerait la portée actuelle de l’Ukraine et l’aiderait à regagner des territoires perdus – dont la Crimée – qu’elle n’a pas l’intention d’abandonner.

Source

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Articles Liés

Back to top button