Test Nokia PureBook Pro 15,6″ : un PC en Intel Core i3 qui surpasse des Core i7 ?

Avec son boîtier en aluminium (au choix bleu, rouge ou argent), le PureBook Pro pourrait être considéré comme un modèle haut de gamme, mais à l’ouverture, il est clair que nous sommes certainement d’entrée de gamme. Le plastique noir mat n’est pas lisse, les cadres de l’écran sont épais et le clavier n’a pas l’air fantastique.

En effet, le plastique des touches est bon marché, tout comme les symboles imprimés dessus, et l’écriture est assez douce. Même constat pour le touchpad, même s’il ne gêne pas l’utilisation du PC, et le clavier dispose d’un rétroéclairage à trois niveaux. Il est même orné d’un bouton d’alimentation qui se double d’un lecteur d’empreintes digitales, pratique pour déverrouiller rapidement votre ordinateur. En revanche, la webcam 720p n’est pas compatible avec Windows Hello, et sa qualité laisse à désirer, même dans de bonnes conditions d’éclairage.

La connectique est relativement sécurisée, avec deux ports USB-C 3.2, un port USB-A 3.2, un lecteur de carte microSD et une prise mini-jack. Le Bluetooth 5 en fait partie, mais le Wi-Fi 5 est un peu dépassé maintenant.

Pour démonter le PC, rien de plus simple : il suffit de retirer quelques vis Torx du boîtier et vous aurez accès aux composants, mais attention, il vous faudra également retirer tous les pieds en caoutchouc. Vous pouvez changer le SSD M.2 et même changer la quantité de RAM et la batterie peut être remplacée.

Côté refroidissement, le PureBook est moyen en soufflant, comme nous l’avons noté 37,6 dB dans Cinebench. Pour la chauffe, tout est normal, et le centre du clavier reste généralement à bonne température, même si le point chaud est présent à 41,7°C, toujours dans Cinebench.

Le PureBook 15 Pro est certainement le modèle le plus haut de gamme de Nokia, mais il n’est équipé que d’un processeur Intel Core i3-1220 P avec deux cœurs de performance et huit cœurs efficaces cadencés à 4,4 GHz en mode turbo. Il embarque 8 Go de RAM DDR5 et 512 Go de stockage SSD.Pour être honnête, nous n’attendions pas grand-chose du Core i3, mais bonne surprise : il s’est avéré bien plus performant que prévu, notamment grâce à l’enveloppe thermique de 28W pouvant monter jusqu’à 64 W.

Avec un indice de 92, il surclasse ainsi certains Core i5 voire un ou deux Core i7 de notre comparatif ! Les modèles U ou P s’installent bien sûr dans des PC légers, comme les Gram 16 ou Surface Pro 9 qui viennent de sortir, mais cela prouve qu’ils seront bien pratiques en bureautique. Cependant, ne vous attendez pas à ce qu’il gère de lourdes tâches de traitement photo et vidéo, pour lesquelles il sera trop lent, et il ne se rapproche pas des processeurs de la série H (châssis plus épais) d’Intel ou d’AMD.

Le SSD, quant à lui, est plutôt performant, puisque nous avons relevé des débits de 3,4 Go/s en lecture et 2,5 Go/s en écriture.

La dalle tactile 15,6 pouces de cet écran Nokia est assez classique, puisqu’elle est Full HD IPS (1920 x 1080 pixels) avec un taux de rafraichissement de 60 Hz. Malheureusement, ses caractéristiques ne sont pas très élevées, et elle rappelle les dalles TN, qui habituellement, disparaissent… D’abord, les bordures sont épaisses, et l’occupation globale de 85% n’est pas optimale. Les couleurs affichées sont vraiment imprécises, avec un Delta E de 6,8, même si la température de couleur de 6982K ne s’écarte pas trop des 6500K attendus.

Si le taux de contraste de 1320:1 reste moyen, en revanche, la dalle affiche avec un taux d’affichage de 49,6%. La luminosité est limitée à 300 cd/m², malheureusement elle ne pourra pas équilibrer la réflexion. La rémanence de 19 ms n’est pas la plus forte, mais elle n’affecte pas vraiment un ordinateur conçu pour la bureautique.

Le PureBook Pro est un modèle de 15,6 pouces, évidemment plus volumineux que les 13,3 ou 14 pouces, mais dans ce cas, le PC reste vraiment lourd et épais : il fait 19 mm d’épaisseur et pèse 2 kg. Heureusement, le chargeur USB-C est l’incarnation de la compacité, pesant 187 g.

Côté autonomie, le PC ne brille pas, atteignant seulement 6 heures et 52 minutes lors de la lecture d’une vidéo Netflix via Chrome, avec un casque branché et le volume à 50 %. La raison en est uniquement la batterie d’une capacité de 57 Wh. Rien de catastrophique, mais ce résultat est très loin des meilleurs ordinateurs du marché.